Dans ses éditions du 11 février "L'Économiste" a utilisé une carte erronée. Ci-contre la carte correcte
Rabat, le 12 février 2015
Monsieur Mohamed Benabid
Rédacteur en chef, « L’Economiste »
Monsieur le Rédacteur en chef,
L’article « Crise ukrainienne: Un sommet de paix mort-né? » publié dans vos éditions du 11 février est accompagné d’une carte qui remet en question l’intégrité territoriale de l’Ukraine.
En effet, cette carte mentionne le toponyme de « novorossia » dont l’apposition sur la carte de l’Ukraine constitue une atteinte à notre intégrité car ce vocable constitue l’un des prétextes, certes fallacieux, pour les atteintes à l’indépendance de notre pays perpétrées par la Russie à travers la guerre que les accords d’hier à Minsk sont appelés à arrêter.
Je suis conscient du fait que vous avez emprunté cette carte à l’agence France Presse, sûrement hors de son contexte, mais cela ne change rien à son contenu erroné.
Je précise également que la « frontière » qui divise le pays en deux sur cette carte délimite en réalité les régions du Sud-Est ou un ancien président a recueilli plus de 50% de suffrages à une élection de 2010 ! Comme vous voyez, cette réalité politique est bel et bien dépassée.
Je regrette que la publication de cette carte ait pu donner à vos lecteurs une idée incorrecte de la situation.
Restant à votre disposition pour tout complément d’information, je vous prie d’agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, les assurances de ma très haute considération.
Yaroslav Koval, Ambassadeur d’Ukraine au Maroc