Medi 1 Radio

Rédaction

Concerne : vos commentaires

sur l’Ukraine

Madame, Monsieur,

Vous avez bien voulu insérer dans la tranche matinale de ce 14 avril des informations sur le 3-e anniversaire du début du conflit en Ukraine.

Je regrette que le point de départ de votre analyse soit complètement erroné ce qui a donné lieu aux informations partiales.

Vous avez présenté les événements comme une « guerre civile » en Ukraine et avez adopté la narrative éludant le rôle destructeur de la Russie. Car dans notre cas il s’agit bel et bien d’une agression armée de la Russie qui a commencé par annexer illégalement la Crimée pour lancer ensuite une « guerre hybride » dans l’Est de l’Ukraine, tout en armant, en dirigeant et en finançant les mercenaires de tout poil dont la grande majorité sont des Russes. Pire, aux différents stades de sa guerre contre l’Ukraine la Russie a envoyé ses troupes régulières sur le sol ukrainien. Leur présence a été attestée et rendue publique par l’Ukraine et relayée par les médias internationaux.

Je tiens à préciser que le terme de « guerre civile » dans le contexte ukrainien ne figure dans aucun texte de droit international (résolutions des Nations Unies, p.ex.), aucune déclaration officielle d’un pays de l’UE ni dans aucune analyse digne de ce nom.

Par contre, la Russie aurait-elle fait objet de sanctions prolongées de l’Union Européenne et des U si elle n’avait pas joué le rôle majeur dans la déstabilisation dans l’Est de l’Ukraine ?

Pour étayer votre lecture fallacieuse vous avez fait appel à Monsieur Philippe Migault, jadis analyste impartial avant d’être récupéré  par « Russia Today » en français, média public russe, fer de lance de la propagande russe dans l’espace francophone.

Vos informations de ce matin sur l’Ukraine sont d’autant plus regrettables et décevantes que leur caractère orienté tranche avec la qualité éditoriale et analytique de votre radio.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, les assurances de ma considération distinguée.

Yaroslav Koval

Ambassadeur